民國學(xué)術(shù)文化名著：史學(xué)通論簡介讀后感，經(jīng)典語錄書評
2021-04-02 09:25
來源：京東
作者：京東
民國學(xué)術(shù)文化名著：史學(xué)通論
暫無報(bào)價
70+評論
95%好評
編輯推薦: 本書以導(dǎo)言論述歷史與史學(xué)的本義，然后分論史學(xué)是否科學(xué)、史學(xué)的今昔、史學(xué)的目的、史學(xué)的功能、史學(xué)的分類、史學(xué)與各門學(xué)科的關(guān)系，無論從結(jié)構(gòu)的嚴(yán)整還是從分析的細(xì)密來說，都更加成熟，其論史學(xué)是否科學(xué)的問題，是當(dāng)時世界上比較領(lǐng)先的歷史哲學(xué)話題，在論及史學(xué)與各學(xué)科關(guān)系這樣的老問題時，將其置于史學(xué)的多學(xué)科研究的意義上！強(qiáng)調(diào)博學(xué)淹通、凡百學(xué)問無絕對獨(dú)立者，頗見新意而且在論及具體學(xué)科時，也多涉及具體的理論問題，如講到與地理學(xué)的關(guān)系時，涉及到對地理環(huán)境決定論等歷史理論問題的看法，而并不在史學(xué)概論性著作中單獨(dú)列出若干歷史理論問題，從而既保持其論述的一致性，又未全然放棄對一些歷史理論問題的討論。其結(jié)構(gòu)安排還是頗具匠心的。
內(nèi)容簡介: 史學(xué)是什么一個問題到此便可暫且解答如次，研究與[歷史]有關(guān)系的種種理論和搜輯鑒別整理史料的最可靠的方法與必需的技能的學(xué)問，就叫做史學(xué)。[史學(xué)]既以歷史的[理論]和[方法]為主干，所以從柏恒以來東西各國學(xué)者所撰的史學(xué)通論都是在一冊書內(nèi)就要講述到兩方面，不知近代歷史的理論和研究的方法已經(jīng)日趨復(fù)雜，尤其是研究法現(xiàn)已由文字的史料進(jìn)展到遺物，所需要的知識和技能都極專門。
作者簡介:
目錄:第一章 導(dǎo)言
中外學(xué)者將“歷史”與“史學(xué)”混為一談的．實(shí)例 中國“史”字的本義--“歷”“史”二字所以聯(lián)為一詞的~幾種說明--歐洲“史”字的本義--中外學(xué)者“歷史定義”的分別批評-一著者私擬的“歷史定義”凡百學(xué)問的起因--中國產(chǎn)生“史學(xué)”的經(jīng)過--近世歐美日本“科學(xué)的史學(xué)”發(fā)達(dá)的大概情形--德法英美“史學(xué)”著述的特色--中外學(xué)者“史學(xué)定義”的批評--著者私擬的“史學(xué)定義”--本書所以不像一般“史學(xué)通論”兼講述“歷史方法”的理由--歷史的“理論”和“方法”實(shí)有分為二書的必要
第二章 史學(xué)的“科學(xué)性質(zhì)”的鑒定
鑒定“史學(xué)”是否“科學(xué)”的重要一中外學(xué)者否認(rèn)“史學(xué)”能成為科學(xué)的實(shí)例--“科學(xué)”的原意--“史學(xué)”為廣義的甚且為狹義的科學(xué)的說明--科學(xué)的種類--一般科學(xué)家（或可稱“史學(xué)的外行”）對史學(xué)性質(zhì)的種種意見--“史學(xué)”附屬于“心理學(xué)”或“生物學(xué)”等的不當(dāng)--內(nèi)行的歷史家對“史學(xué)”性質(zhì)的意見--從史學(xué)的“材料”和“方法”上辯其絕非“主觀的科學(xué)”而在某程度上實(shí)接近“客觀的科學(xué)”--“史學(xué)”與“社會學(xué)”在“目的”和“方法”上均不相同故二者的界限不應(yīng)混淆--穩(wěn)健派魯濱孫和施亨利承認(rèn)“史學(xué)”可成為科學(xué)的理由--席勒教授對歷史在將來為其他科學(xué)所消滅的誤測--“史學(xué)”永不能為其他科學(xué)所吞并的理論上或事實(shí)上的根據(jù)
第三章 史學(xué)的“今”與“昔”
中外學(xué)者都有喜用“新史學(xué)”“舊史學(xué)”的名詞的習(xí)慣--“新史學(xué)”一詞的不妥當(dāng)--昔日史學(xué)理論不健全和方法拙劣的根本原因--昔日史家選擇材料的錯誤--隨便記錄人名地名而缺乏內(nèi)容--喜歡敘述駭人聽聞的奇事--偏重政治事實(shí)的記載--中外史籍的實(shí)例--辯《二十四史》并非全系“家譜”或“相斫書”--昔日史家所用方法的拙劣--能因襲而不能創(chuàng)作--現(xiàn)時史家所最應(yīng)注意的幾個要點(diǎn)--“目的”須正確--材料的范圍須盡量擴(kuò)張--鑒別史料的方法須極端嚴(yán)格--別種科學(xué)的研究須利用為解決困難問題的工具--總結(jié)“今”“昔”之稱有“相對的”妙用而不似“新”“舊”之成為絕對無通融之余地
第四章 論歷史的正當(dāng)“目的”昔日史家常為某種“目的”犧牲客觀事實(shí)--歐洲歷史的垂訓(xùn)主義不如中國流行之廣--《春秋》的影響《二十四史》、前、后《漢紀(jì)》等書摹仿的實(shí)--鄭樵、袁枚、梁任公師、陳劍譚等對這派的非難--杜佑《通典》及司馬光《通鑒》為“資治派”的代表作--著者對此二派的批評--闡揚(yáng)宗教的史籍在數(shù)量上中國遠(yuǎn)不及歐洲之多--這派所以在中世紀(jì)獨(dú)盛的原因和在近世終被淘汰的必然性--歐洲以歷史提倡愛國的由來--普魯士史學(xué)派的成立--東西各國競相摹仿的情形--國際事件有公平記載的必要--歷史“目的”并非玄奧不過只是求得真象
……
第五章 論歷史的功用
第六章 論歷史的分類
第七章 論與歷史有關(guān)系的種種科學(xué)
中外學(xué)者將“歷史”與“史學(xué)”混為一談的．實(shí)例 中國“史”字的本義--“歷”“史”二字所以聯(lián)為一詞的~幾種說明--歐洲“史”字的本義--中外學(xué)者“歷史定義”的分別批評-一著者私擬的“歷史定義”凡百學(xué)問的起因--中國產(chǎn)生“史學(xué)”的經(jīng)過--近世歐美日本“科學(xué)的史學(xué)”發(fā)達(dá)的大概情形--德法英美“史學(xué)”著述的特色--中外學(xué)者“史學(xué)定義”的批評--著者私擬的“史學(xué)定義”--本書所以不像一般“史學(xué)通論”兼講述“歷史方法”的理由--歷史的“理論”和“方法”實(shí)有分為二書的必要
第二章 史學(xué)的“科學(xué)性質(zhì)”的鑒定
鑒定“史學(xué)”是否“科學(xué)”的重要一中外學(xué)者否認(rèn)“史學(xué)”能成為科學(xué)的實(shí)例--“科學(xué)”的原意--“史學(xué)”為廣義的甚且為狹義的科學(xué)的說明--科學(xué)的種類--一般科學(xué)家（或可稱“史學(xué)的外行”）對史學(xué)性質(zhì)的種種意見--“史學(xué)”附屬于“心理學(xué)”或“生物學(xué)”等的不當(dāng)--內(nèi)行的歷史家對“史學(xué)”性質(zhì)的意見--從史學(xué)的“材料”和“方法”上辯其絕非“主觀的科學(xué)”而在某程度上實(shí)接近“客觀的科學(xué)”--“史學(xué)”與“社會學(xué)”在“目的”和“方法”上均不相同故二者的界限不應(yīng)混淆--穩(wěn)健派魯濱孫和施亨利承認(rèn)“史學(xué)”可成為科學(xué)的理由--席勒教授對歷史在將來為其他科學(xué)所消滅的誤測--“史學(xué)”永不能為其他科學(xué)所吞并的理論上或事實(shí)上的根據(jù)
第三章 史學(xué)的“今”與“昔”
中外學(xué)者都有喜用“新史學(xué)”“舊史學(xué)”的名詞的習(xí)慣--“新史學(xué)”一詞的不妥當(dāng)--昔日史學(xué)理論不健全和方法拙劣的根本原因--昔日史家選擇材料的錯誤--隨便記錄人名地名而缺乏內(nèi)容--喜歡敘述駭人聽聞的奇事--偏重政治事實(shí)的記載--中外史籍的實(shí)例--辯《二十四史》并非全系“家譜”或“相斫書”--昔日史家所用方法的拙劣--能因襲而不能創(chuàng)作--現(xiàn)時史家所最應(yīng)注意的幾個要點(diǎn)--“目的”須正確--材料的范圍須盡量擴(kuò)張--鑒別史料的方法須極端嚴(yán)格--別種科學(xué)的研究須利用為解決困難問題的工具--總結(jié)“今”“昔”之稱有“相對的”妙用而不似“新”“舊”之成為絕對無通融之余地
第四章 論歷史的正當(dāng)“目的”昔日史家常為某種“目的”犧牲客觀事實(shí)--歐洲歷史的垂訓(xùn)主義不如中國流行之廣--《春秋》的影響《二十四史》、前、后《漢紀(jì)》等書摹仿的實(shí)--鄭樵、袁枚、梁任公師、陳劍譚等對這派的非難--杜佑《通典》及司馬光《通鑒》為“資治派”的代表作--著者對此二派的批評--闡揚(yáng)宗教的史籍在數(shù)量上中國遠(yuǎn)不及歐洲之多--這派所以在中世紀(jì)獨(dú)盛的原因和在近世終被淘汰的必然性--歐洲以歷史提倡愛國的由來--普魯士史學(xué)派的成立--東西各國競相摹仿的情形--國際事件有公平記載的必要--歷史“目的”并非玄奧不過只是求得真象
……
第五章 論歷史的功用
第六章 論歷史的分類
第七章 論與歷史有關(guān)系的種種科學(xué)
京公網(wǎng)安備 11000002000088號
