環(huán)境政策執(zhí)行研究 基于模糊—沖突模型的比較案例分析簡(jiǎn)介，目錄書摘
2019-11-26 14:56
來(lái)源：京東
作者：京東
環(huán)境政策執(zhí)行研究 基于模糊—沖突模型的比較案例分析
暫無(wú)報(bào)價(jià)
1評(píng)論
100%好評(píng)
編輯推薦: 《環(huán)境政策執(zhí)行研究：基于模糊—沖突模型的比較案例分析》針對(duì)環(huán)境治理的現(xiàn)實(shí)困境和理論研究中普遍存在的困惑，基于模糊—沖突模型，結(jié)合典型案例，深度描述了四個(gè)不同環(huán)境政策的執(zhí)行過(guò)程，探索影響政策執(zhí)行的關(guān)鍵因素，具有較高的理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
內(nèi)容簡(jiǎn)介: “執(zhí)行”是行政管理的核心問(wèn)題。如果要想深刻而全面地理解政府做什么以及如何做的問(wèn)題，就必須理解“政策執(zhí)行”。本書在既有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用類型學(xué)的視角，選取環(huán)境政策的典型案例，分析不同類型政策執(zhí)行受制的影響因素。
具體內(nèi)容如下：（1）通過(guò)對(duì)作為低模糊、高沖突的節(jié)能減排政策的研究，詳細(xì)闡述了政策執(zhí)行的多變性；（2）通過(guò)對(duì)作為高模糊、低沖突的農(nóng)村環(huán)保政策的研究，細(xì)致分析了政策執(zhí)行中的情景“因素”；（3）通過(guò)對(duì)作為高模糊、高沖突的“淮河變清”工程之政策背景與治理績(jī)效的研究，詳細(xì)分析了政策執(zhí)行中的博弈；（4）以低沖突、低模糊的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)為背景，對(duì)行政性執(zhí)行的理想與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。在此基礎(chǔ)上，作者提出了優(yōu)化不同類型政策執(zhí)行的合理建議。
本書的分析框架具有較強(qiáng)的解釋力，研究結(jié)論也有較好的應(yīng)用價(jià)值，對(duì)于決策者有一定的指導(dǎo)意義。
具體內(nèi)容如下：（1）通過(guò)對(duì)作為低模糊、高沖突的節(jié)能減排政策的研究，詳細(xì)闡述了政策執(zhí)行的多變性；（2）通過(guò)對(duì)作為高模糊、低沖突的農(nóng)村環(huán)保政策的研究，細(xì)致分析了政策執(zhí)行中的情景“因素”；（3）通過(guò)對(duì)作為高模糊、高沖突的“淮河變清”工程之政策背景與治理績(jī)效的研究，詳細(xì)分析了政策執(zhí)行中的博弈；（4）以低沖突、低模糊的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)為背景，對(duì)行政性執(zhí)行的理想與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。在此基礎(chǔ)上，作者提出了優(yōu)化不同類型政策執(zhí)行的合理建議。
本書的分析框架具有較強(qiáng)的解釋力，研究結(jié)論也有較好的應(yīng)用價(jià)值，對(duì)于決策者有一定的指導(dǎo)意義。
作者簡(jiǎn)介: 朱玉知，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)博士，南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，行政管理系主任。主要研究領(lǐng)域?yàn)楣残姓?、公共政策和?yīng)急管理。在《行政論壇》《學(xué)習(xí)與探索》《學(xué)術(shù)論壇》等刊物上發(fā)表論文二十余篇，其中多篇被中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料和《新華文摘》轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘。主持國(guó)家社科基金、江蘇省社科基金、上海市教委科創(chuàng)基金等多項(xiàng)研究項(xiàng)目。
目錄:第1章 導(dǎo)論
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 文獻(xiàn)述評(píng)
1.3 分析框架：競(jìng)爭(zhēng)性解釋
1.4 研究方法與結(jié)構(gòu)安排
1.5 主要觀點(diǎn)
第2章 政治性執(zhí)行：作為低模糊、高沖突的節(jié)能減排政策
2.1 作為“政治任務(wù)”的節(jié)能減排政策
2.2 政策執(zhí)行過(guò)程：“失控”與“糾偏”
2.3 節(jié)能減排政策執(zhí)行差距分析：基于政治性執(zhí)行的視角
2.4 小結(jié)
第3章 試驗(yàn)性執(zhí)行：作為高模糊、低沖突的農(nóng)村環(huán)保政策
3.1 作為“試點(diǎn)”的農(nóng)村環(huán)保政策
3.2 農(nóng)村小康環(huán)保行動(dòng)計(jì)劃的執(zhí)行：“典型”的構(gòu)建
3.3 農(nóng)村環(huán)保政策執(zhí)行差距分析：基于試驗(yàn)性執(zhí)行的
視角
3.4 小結(jié)
第4章 象征性執(zhí)行：作為高模糊、高沖突的“淮河變清”工程
4.1 作為“口號(hào)”的“淮河變清”工程
4.2 淮河治污過(guò)程：1994—2000年
4.3 “淮河變清”政策執(zhí)行差距分析：基于象征性執(zhí)行的
視角
4.4 小結(jié)
第5章 行政性執(zhí)行：作為低模糊、低沖突的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化
建設(shè)
5.1 作為“常規(guī)”的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)
5.2 環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化政策的執(zhí)行
5.3 環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化政策執(zhí)行差距分析：基于行政性
執(zhí)行的視角
5.4 小結(jié)
第6章 結(jié)論：政策執(zhí)行的邏輯與建議
6.1 主要發(fā)現(xiàn)：政策執(zhí)行的分析框架
6.2 政策建議
6.3 研究展望
后 記
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 文獻(xiàn)述評(píng)
1.3 分析框架：競(jìng)爭(zhēng)性解釋
1.4 研究方法與結(jié)構(gòu)安排
1.5 主要觀點(diǎn)
第2章 政治性執(zhí)行：作為低模糊、高沖突的節(jié)能減排政策
2.1 作為“政治任務(wù)”的節(jié)能減排政策
2.2 政策執(zhí)行過(guò)程：“失控”與“糾偏”
2.3 節(jié)能減排政策執(zhí)行差距分析：基于政治性執(zhí)行的視角
2.4 小結(jié)
第3章 試驗(yàn)性執(zhí)行：作為高模糊、低沖突的農(nóng)村環(huán)保政策
3.1 作為“試點(diǎn)”的農(nóng)村環(huán)保政策
3.2 農(nóng)村小康環(huán)保行動(dòng)計(jì)劃的執(zhí)行：“典型”的構(gòu)建
3.3 農(nóng)村環(huán)保政策執(zhí)行差距分析：基于試驗(yàn)性執(zhí)行的
視角
3.4 小結(jié)
第4章 象征性執(zhí)行：作為高模糊、高沖突的“淮河變清”工程
4.1 作為“口號(hào)”的“淮河變清”工程
4.2 淮河治污過(guò)程：1994—2000年
4.3 “淮河變清”政策執(zhí)行差距分析：基于象征性執(zhí)行的
視角
4.4 小結(jié)
第5章 行政性執(zhí)行：作為低模糊、低沖突的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化
建設(shè)
5.1 作為“常規(guī)”的環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)
5.2 環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化政策的執(zhí)行
5.3 環(huán)境監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)化政策執(zhí)行差距分析：基于行政性
執(zhí)行的視角
5.4 小結(jié)
第6章 結(jié)論：政策執(zhí)行的邏輯與建議
6.1 主要發(fā)現(xiàn)：政策執(zhí)行的分析框架
6.2 政策建議
6.3 研究展望
后 記
相關(guān)商品
熱門推薦文章
相關(guān)優(yōu)評(píng)榜
1
杰士派
相關(guān)排行榜
相關(guān)產(chǎn)品
京公網(wǎng)安備 11000002000088號(hào)
